Orgány činné v trestním řízení jako státem organizovaný zločin
Okresní státní zastupitelství Šumperk
Na vědomí
Okresní soud Šumperk
Věc: Doplněné trestního oznámení ve věci
pana Marka Rybáře (narozen dne 11.prosince1977, Škvorecká 1931/5, Strašnice,
100 00 Praha 10) ze dne 10. 9. 2016 na poškození cizích práv a zdraví
občanů, útisku, omezení osobní svobody
(celá předběžného zadržení) v důsledku zneužití funkce úřední osoby (policie
jednala po právním poučení) a návrh na
okamžité navrácení policejně zkonfiskovaného majetku (konopí a produkty
konopí) v jejich rodinném objektu Lukavice čp. 30, p. Zábřeh na Moravě
I, okres Šumperk, PSČ 789 01 a okamžité šetření
trestního oznámení poškozeného (oběti) a oznamovatele TČ krádeže konopí pana Marka
Rybáře ze dne 9. 9. 2016 v dopoledních hodinách na důvodně podezřelého
pachatele krádeže konopí – souseda v Lukavicích č. 29 – pana E. H. a jeho
syna
Oznamovatel –
zmocněnec (důvěrník) poškozeného (oběti) dle § 50 odst. 1 t.ř. a spolu
poškozený: Nevládní organizace a asociace Cannabis is
The Cure, z.s., IČ: 266 70 232, korespondenčně Open Royal Academy,
Přichystalova 180/14, 779 00 Olomouc v zastoupení předsedou správní rady Dušanem
Dvořákem ve spolupráci se zřizovateli Edukativní konopné kliniky nevládními
organizacemi Ateliér ALF, z.s., IČ:
226 80 101, Konopí je lék,
z.s., IČ: 227 27 281, Art
Language Factory, z.s., IČ: 227 24 303, společně korespondenčně
Konopná apatyka královny koloběžky první, 798 55 Ospělov 6 ve společném zastoupení
předsedou správní rady Art Language Factory,z.s. Josefem Pospíšilem
Odůvodnění ze
dne 10. 9. 2016
1)
Oznamovatel – spolu poškozený je vlastníkem ukradeného
a policejně zkonfiskovaného majetku v objektu Lukavice čp. 30, určeného pro
výzkum Konopí je lék (Cannabis is The Cure) a cannabisterapii také pana Marka Rybáře, který je členem správní
rady (čestná funkce) veřejně prospěšné nevládní organizace Art Language
Factory,z.s. (právě probíhá přeregistrace), členem výzkumu a členem Konopné
církve (od 14. 7. 2016 probíhá správní registrační řízení).
2)
Ukradené a policejně zkonfiskované konopí bylo pěstováno
a zpracováno v nemovitosti matky poškozeného (oběti) paní Dany Helbichové (rovněž
tak poškozené, stejně jako její matky, 84 let) v souladu s §§ 28 a 31, odst. 1 trestního
zákoníku a judikaturou Nejvyššího soudu ČR ze dne 30.1.2008, sp. zn. 3 T
do 52/2008 (Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek č. 9/2008) a judikaturou unijní
(Soudní dvůr EU, č.j. C‑137/09, Josemans,
bod 36 – výzkum a léčba), což bylo zmocněncem (důvěrníkem) poškozeného (oběti)
sděleno do telefonu vedoucímu policejního zásahu.
3)
Policie namísto šetření trestního oznámení (opětovné)
krádeže majetků podezřelým sousedem pana Marka Rybáře tento trestný čin urgentně
nevyšetřuje, ale odvezla a již 24 hodin drží v CPZ v Šumperku pana
Marka Rybáře, který se tak stal dvojnásobnou
obětí trestného činu.
4)
Spis je veden od 9.9.2016 pod č.j.:
KRPM-118885/TČ-2016-140971
5) S tragickými
dopady takového jednání OČTŘ byla justice, zákonodárci a exekutiva seznámena již v roce 2008, v roce 2011
také soudním znalcem, citujme: „V důsledku (konfiskací) došlo k zabití a
zmrzačení občanů ….“, důkaz zde http://soudniznalec.blogspot.com/
6) Dodejme např.,
že apoptoza buněk rakoviny kanabinoidy byla vědecky doložena již v roce 1994,
cena velmi omezené cannabisterapie (pouze nezpracovaný cannabis flos-květ,
pouze 4 druhy) v lékárně v limitu vyhlášky 236/2015 Sb. je přes
50.000,- Kč/měsíčně.
7) Licenci k výrobě
konopných léčiv (nenotifikovaný § 15 písmeno e) zákona o návykových látkách)
však MZ ČR a SUKL nevydává, přestože tím hrubě porušuje mezinárodní úmluvy (viz
„Kdo bez povolení …, bude potrestán).
8) Uvedeným
jednáním OČTŘ došlo kromě výše označených trestných činů (policie jednala
poučena oznamovatelem sdělením, že tak to dělá daný komisař 10 let a nebude to
měnit), tak k porušení čl. 3 Evropské úmluvy o lidských právech (zákaz
mučení), ale také unijního práva (Směrnice 2015/1535, dříve ES/98/34).
9) V případě,
že naše oznámení a návrhy nebudou akceptovány, budeme žádat soud předložit Soudnímu
dvoru předběžné otázky a požádáme Evropský soud pro lidská práva o vydání
předběžného opatření dle čl. 39 z důvodu ochrany života a zdraví, což ČR
systematicky porušuje od vstupu do EU a novelizace ustanovená výroby konopných
produktů bez notifikace u Komise. Rozhodně
budeme trvat na provedení kvalitativních a kvantitativních analýz dle přílohy 2
vyhlášky č.236/2015 Sb., neboť na důkazech doložíme širší spektrum
terapeutického působení, než monopolizované konopí cenově nedostupné občanům za
až 50 tisíc měsíčně v lékárně.
10) Pokud bude konopí dále neodborně zpracováno, může
dojít k jeho znehodnocení (zapaření, plísně, znečištění). V daném případě
budeme žádat spojit trestní oznámení s odškodněním.
Dodatek podnětu ze dne 10. 9. 2016 označeného jako Naléhavé
Následně po odeslání emailem tohoto výše uvedeného naléhavého
podnětu, Policie ČR se souhlasem OSZ a OS provedla domovní prohlídku pana Marka
Rybáře v Praze a zabavila další
výzkumnický materiál pro cannabisterapii. Proti
tomuto jednání také podáváme rovněž stížnost a trestní podnět.
S ohledem na fakt, že se při konfiskacích našeho
majetku s důsledky těžkých ublížení na zdraví včetně ublížení na zdraví s následkem
smrti obligatorně v žalobách objevuje o více než o 90% méně majetku, než
bylo zkonfiskováno, trváme na tom, aby v protokolech
byla uvedena přesná váha a popis zjištění váhy jednotlivého zkonfiskovaného majetku
–konopí a produktů konopí, nikoliv nic neříkající tvrzení jako např. 30
kusů rostliny konopí, nebo tři krabice konopí, nebo sklenice konopí apod. a pak
bez možnosti jakéhokoliv ověření uveden nesmysl, že šlo o tolik a tolik
kilogramů toxikomanicky využitelného materiálu a podobné bludy.
Podáváme rovněž stížnost na jednání policie, která
neposkytla panu Rybářovi všechny zápisy z výslechů, a protože mu nemohla
ani advokátka JUDr. Prášilová,
požádal ji o ukončení advokátního zastoupení.
Pokud by snad žaloba nebo snad dokonce soud stejně
jako uvedená organizovaná zločinecká skupina na NSZ a NS a ÚS ČR nepravdivě
tvrdil, že konopí je prekurzor a nepředloží naše předběžné otázky Soudnímu
dvoru, viz http://constitutional-court.blogspot.cz/,
doložme, že ani členská země EU nemá práva svými vrcholovými zástupci justice a
exekutivy lhát, jako Baron Prášil a popírat úmluvy, zákony a judikaturu i soudně
znalecká vyjádření znalců a znaleckých ústavů, viz http://univerzita-palackeho.blogspot.cz/
a citujme nález ÚS ze dne 30.5.2006
č.j. Pl. ÚS 18/06: „….:Právní názor
soudce Ústavního soudu vyslovený při projednávání a rozhodování v obdobné věci
..... nemůže být důvodem o nepodjatosti
soudce pro poměr věci….. samozřejmě
za předpokladu, že tak činí způsobem a formou nesnižující důvěru v soudnictví
a důstojnost soudcovské funkce. “
Vzhledem k tomu, že pan Marek Rybář nám není v tuto
chvíli osobně dostupný a věc je naléhavá, pošle vám tento podnět vytištěný a níže
podepsaný jako důkaz výše uvedených tvrzení.
Dne 13.9.2016
Dušan Dvořák, v.r. Josef Pospíšil, v.r.
Za Cannabis is The Cure,z.s. Za zřizovatele
Edukativní konopné kliniky
Potvrzuji výše uvedené dne 13. 9. 2016
Marek Rybář, v.r.
